蔡汝健：蓝耳阳性猪场使用活+死组合免疫方案效果更好

文丨温德平

对于猪蓝耳病的防控和免疫，养殖户总有很多的疑问。就猪蓝耳病相关热点问题，我们专访广东省农业科学院动物卫生研究所副研究员蔡汝健，请他为我们一一解答。

蔡汝健：从广东省2011-2015年间送检疑似PRRS样品中PRRSV核酸阳性率基本在30~40%。目前，蓝耳病的主要特征是引起母猪繁殖障碍和各个阶段仔猪吸道问题。

在毒株方面，根据近年来的检测结果表明，广东目前主要的流行毒株以变异株类JAX-1株、GM2株为主，NADC30-like检出率较低，但呈上升趋势，另外欧洲株也偶有发现。

蔡汝健：猪场用不用疫苗及用哪一种疫苗，要根据猪场自身的定位来决定。种猪场或育肥场，阴性场、阳性稳定场或阳性不稳定场，不同的猪场在蓝耳病疫苗防控上都有一定的区别。例如很多种猪场对蓝耳活疫苗的使用就比较谨慎，害怕蓝耳活疫苗引起毒力返强等安全性问题，因此他们可能更倾向于打蓝耳灭活苗；还有一部分猪场因为蓝耳疫苗免疫没有达到预期的效果，所以不愿意再使用蓝耳疫苗，而是通过多点式饲养，生物安全及良好的硬件条件等措施来控制蓝耳病。对于阴性场、稳定场，这些做法其实都是可以的。

通过临床症状、实验室检测和生产参数分析判断猪场的蓝耳病毒的感染状态，并根据不同的感染状态制定可行的蓝耳病防控方案。

比如，阳性不稳定场，还是要采用疫苗免疫手段防控，可以考虑活+死免疫方案。阳性稳定场，可以结合自身的情况考虑灭活苗免疫。阴性猪场不使用疫苗免疫。

蔡汝健：我们之前做过疫苗免疫效果评估试验，在田间条件下采用4种不同的PRRSV疫苗组合免疫仔猪，分别为第1组：14日龄同时免疫PRRS弱毒苗和灭活苗、第2组：14日龄免疫PRRS弱毒苗和35日龄免疫灭活苗、第3组：14日龄免疫PRRS弱毒苗和35日龄免疫弱毒苗，第4组：14日龄免疫弱毒苗。通过免疫后抗体滴度、病毒血症、生产参数等多项评估不同PRRS疫苗组合免疫效果，免疫2针蓝耳疫苗比免疫1针蓝耳疫苗的效果要好。尤其是活+死的方案最好。

对此，我们还提出了猪场蓝耳病的防控步骤，即：逐步减少活苗的使用频率——逐步过渡到活苗+灭活苗——灭活苗——不使用疫苗。

例如一个阳性场，当感染状态下降到我们设定的目标后，我们会建议其逐步过渡到活苗+灭活苗的免疫方案，再到只使用灭活苗，最终根据猪场的硬件设施、生物安全、生产管理等，评估其是否能不用蓝耳疫苗。

对于毒株的选择，我们认为当前普遍使用的疫苗对蓝耳病都具备一定的保护作用，而且仅仅局限于毒株去选择疫苗，恐怕也有失偏颇。例如以GM2类重组毒株，我们就可以选择“经典毒株活苗+变异毒株灭活苗”来获得更好的免疫效果。当然，有匹配的毒株自然是首选。

蔡汝健：在蓝耳病防控上单靠疫苗很难取得好的效果。蓝耳病的防控是一项系统工程。因此，除了使用疫苗，蓝耳病防控还要着重注意一下几点：

1.  后备猪：重中之重，后备猪是引起猪群蓝耳病不稳定源头，做好后备猪驯化工作非常关键。

后备猪驯化常见的误区：利用健康老母猪驯化，然而老母猪经过猪场病源和疫苗毒的千锤百炼，自身已经拥有很强的抵抗力，机体健康程度高，用于驯化后备猪效果不大。

2.  公猪：造成水平传播、交叉感染的源头之一。

公猪管理常见误区：查情公猪并未和其他公猪分开，容易造成交叉感染。

3.  生产管理：全进全出、分点饲养、空栏消毒等。

空栏常见误区：空栏并非指将猪赶出去的那段时间，而是指消毒时间是否达到有效时间。例如一个猪场将猪赶出栏舍7天，但消毒时间却并未达到有效时间，这样意义根本不大。

4.  生物安全：外部和内部生物安全，切断传播途径。

生物安全常见误区：没有做到位，例如负责不同区域的员工的衣服并未分类放置，定期清洗消毒等。

蔡汝健：在这方面，农业部制定的净化标准是在不断提高养殖场(户)防疫能力的基础上，到 2020年底，全国核心育种场达到净化标准(即连续24个月以上无临床病例，猪繁殖与呼吸综合征病毒野毒感染病原学和抗体检测阴性)。可以看到，这并不是说把病毒全部消灭了才叫净化。

当然，在目前受国内大环境的影响，要把蓝耳病彻底消灭仍然非常困难，但我们可以通过一个区域部分生物安全条件优越的猪场率先做到净化，然后通过点连成线或线连成面的方式逐步实现净化。

蔡汝健：关于这个问题，我认为养殖户要根据当地疾病流行情况选择是否要免疫疫苗。其次，根据猪场内疾病流行规律选择疫苗和制定免疫方案。最后通过免疫效果的评估判断免疫程序是否合理。

蔡汝健：我认为，引种和生猪调运是猪病复杂的重要原因。首先，我们从美国引种，把美洲株蓝耳病引进来了，又从欧洲引种，把欧洲株蓝耳病也引进来了；频繁生猪调运和跨域买卖造成了疾病的传播。