母猪过度管理也不行！小心适得其反

点击：
日期：2016-02-18 16:26
来源：世界猪业之窗

在猪场里，记录大量的数据是很常见的。然而，遗憾的是这些数据常常得不到充分利用。正确分析不断被记录的，特别是那些最终没有被录入管理软件的数据，对于解决猪场中发生的实际问题是非常有用的。

这篇文章中解释的这个案例是这方面一个明显的例子。这个猪场中等规模（540头生产母猪）。能够看到母猪有攻击性，尤其是在分娩后，并且因为这个原因它们中的27%以上都被用镇定剂处理。这个猪场的仔猪死胎率（SB）很高，分娩后前几天缺乳，断奶前死亡率（PWM）很高，尤其是因为在出生后的前几个小时被挤压，产生的一个直接结果是每头母猪的断奶仔猪的数很低（表1）。

我们怀疑产生这种应激反应的原因是母猪在分娩及哺乳头几天所受的处理不当。我们检查了其他一些因素如饲料、温度和空气循环等，发现不存在问题。于是为了证实我们的怀疑，我们决定对产前和产后涉及母猪管理的相关数据进行录入和分析。

1　记录数据

猪场有分娩索引卡，需要填写的项目很多。我们着重对分娩监控、实施的处理和仔猪损失（尤其是原因和它们的日龄）做认真记录。

对每一胎次共记录35个数据，在3个月中共345个胎次，所以总共是12075个数据。数据的分类非常关键，这样才能专注分析目标，避免在一整套数据中丢失个别数据。

需要强调的是：每组母猪的平均年龄要非常相近，每头母猪胎次数为4.1～4.3。

2　输入数据

录入数据的过程中有这样几个“关键点”，如下所示。

2.1　分娩（TB、LB、SB、木乃伊仔猪等等）

2.2　哺育、仔猪转移、哺育母猪、仔猪平均日龄

2.3　仔猪损失（类型、日龄）

2.4　对仔猪实施的处理

2.5　断奶、淘汰、母猪曾经得病的状况

2.6　对母猪实施的程序。

这些数据是最有意义的，因为通过这些数据我们能了解是否是处理影响了生产性能。

对于介入母猪的水平，我们分为3种不同情况：辅助分娩（需要介入），在夜间无辅助分娩（因为没有人在场，所以没有辅助），最后在白天无辅助分娩（因为没有必要，所以不需要辅助）。对母猪的辅助强度也进行分类（表2），由于母猪对窝仔猪的攻击性，如果有必要要使用镇定剂，也要记录。

3　对所获得结果进行分析

我们将219次分娩的数据录入之后，进行了分析，并尝试做出一些结论。

首先我们对辅助分娩和非辅助分娩数据进行了对比分析（表3）。母猪产仔先关数据差异并不大，所以我们重点分析了仔猪断奶前死亡率（PWM）的数据。

看到这样的分析结果，我们进一步地分析了非助产母猪的数据。我们把这些数据分成日间分娩和夜间分娩两类，看日间可能存在应激对于母猪的影响。结果如表4。

非辅助分娩母猪日间分娩时仔猪断奶前死亡率更高。这个高的死亡率主要来自压死猪的比例和僵猪的比例。也就是说白天往往容易发现被压仔猪，但是却比夜间母猪独自分娩时有更高的压死率。但是数据显示夜间分娩的弱仔数要高，这可能是夜晚由于温度较低导致。

接着我们分析了助产强度的影响，我们获得了非常显而易见的数据，在等级3助产（一个小时之内对母猪干扰3次以上）的窝次中，仔猪断奶前死亡率明显高，特别是压死的比例，而且断奶仔猪数更少（表5）。

4　采取的措施

根据我们的结论，场长决定立即行动。我们对饲养员进行了培训，主要针对母猪分娩前后及哺乳前几天的处理。

4.1　限制需要对50%以上分娩母猪进行处理的操作，尽量少对母猪分娩造成干扰.

4.2　3级以上的母猪干扰强度被禁止

4.3　我们教会工作人员如何正确的诊断乳腺炎。因为39%的母猪在分娩当天接受了乳腺炎治疗

4.4　为了避免混淆可能产生的恢复效果，其他的处理因素保持不变

5　获得的效果

在实施了新的母猪处理方式之后，我们仍然对数据进行了记录，然后把记录到的数据与采取措施之前的数据对比，然后我们看到了非常限制的结果。

如图2中所示，尽管减少了应激之后的母猪总产仔数减少了，但是结果中还是可以明显地看到，死胎率从培训前的7.2%降到了培训后的6.5%（p＜0.0001），得到的产活子数几乎相同。至于仔猪断奶前死亡率，整体下降了6.75%，而且这个下降主要来自被压死仔猪和僵猪（获得了足够奶水）比例的减少，这样相当于多断奶1头仔猪。

至于仔猪断奶前死亡率，整体下降了6.75%，而且这个下降主要来自被压死仔猪和僵猪（获得了足够奶水）比例的减少，这样相当于多断奶1头仔猪。