浅谈有关当前大、中型养猪企业防疫策略的问题

1　前言

　　关于当前大、中型养猪企业的防疫策略问题，首先要明确讲的是当前；其次是养猪目的，经营目的是利润。当前猪病形势十分严峻，疫病复杂，旧病未除(如猪瘟)，新病又多。近几年猪伪狂犬病（PR）、猪繁殖与呼吸综合征（PRRS）和猪圆环病毒（PCV2）感染已广泛存在。新病老病互相配合，真有一加一等于五的严重局势。它们不但直接造成养猪业的经济损失，更重要的是造成猪体免疫功能极度低下，广泛发生相关疾病，并发病和继发病。如小猪的'断奶小猪多系统衰竭综合征（PMWS）、猪呼吸病综合征（PRDC）、猪皮炎与肾病综合征（PNKS）以及相关性肠炎等等；由于免疫力甚低，本来不致病或致病力轻微的呼吸系统常在细菌，却成为目前猪呼吸道病和造成死亡的重要原因。我们近几年从病猪的肺部分离到的细菌达十多种，有许多细菌用常规生化试验无法判定是那种细菌，但通过对PCV2病猪进行肺部人工感染，证明它们是有致病力的。

　　由于猪体的抵抗力低下，对应激也十分敏感，以前虽然造成了一些难免的应激，却很少产生可见的症状，如今却会成为一件大事。例如按过去常规免疫程序接种五号病灭活苗或喘气病灭活苗，以前不会产生不良效果，如今有时却可能造成严重的经济损失。

　　大、中型猪场有不同经营目的和工作方针，如试验猪场、原种猪场和一般商品猪场，其防疫策略应有区别，不能一概而论。本文谈的防疫策略是针对目前大多数以营利为目的的大、中型猪场。

　　2　防疫相关的策略

　　2.1　疫病防控的新理念

　　在猪的疫病控制上要彻底转变观念，兽医技术人员不仅要从传统的'治疗型兽医'转变为'预防和保健型兽医'而且还要上升到'管理型兽医'的高度，要深入猪舍开展防疫、检疫工作，对场内猪群的群体免疫水平和健康状况要了如指掌。根据猪场的实际情况制定合理的免疫接种程序和抗体监测制度，建立群防群治的管理体系，重视生产管理的每个细节，把工作做细做实。一旦发现病猪要及时作出准确的诊断（包括临床诊断、病理学诊断、病原诊断和血清学诊断等），果断地决定处理方法，该杀的就杀，要治的就治，将疫病扼杀在萌芽之中。

　　2.2　购买和出售种猪相关的防疫策略

　　引进和出售种猪要'知已知彼'。例如某猪场为PRRS阴性场，无论如何也不要到PRRS阳性场购买种猪，如果找不到阴性种猪场，那只好将自己的种猪用安全的办法先变成不易感猪。如果某场为PRRS阳性场，引种时尽量不到阴性场买种猪(如果要进行该病净化另论)，如果引进PRRS阴性的种猪，就要先把这些阴性的种猪用安全的方法变成不易感猪才能与本场猪群混群，否则会招来重大损失。上述策略既有近几年的实践经验支持；也从十八届国际猪病会议某些学者的论文报告观点找到了依据。

　　从出售种猪的一方来看，公开自己的'身份'也有好处。阳性场种猪卖给阴性猪场，害了别人当然要受骂！摆明底细就没矛盾了。阴性猪场种猪卖给阳性猪场，种猪场本无罪过，但购买者却说引进的种猪不好养，发病多，种用率低，产仔不好等等。但实际购买者将疫病传给购进的健康易感种猪，卖种猪的种猪场何罪之有呢？

　　买大一点种猪，甚至买已配上种的种猪好，或买小一点种猪好，不少人喜欢前者。我们认为，按当今疫病流行情况，买小一点更好。虽然小点种猪买回来饲养可能利用率低一些，投入生产时间也长，但关键一点是小一点种猪买回来后，到配种前已在购买场养了较长一段时间，已感染了购买场自有的病原，并获得了一定的免疫力；买回后有足够时间进行相应的免疫接种，因此对各种疫病易感性低得多，到配种分娩和带仔期间也就顺利得多。我们见过这样的事例：某场买了一批已配种的种猪回来饲养，当时十分高兴，可惜,在分娩前后，65头购进母猪全部发生繁殖障碍，有流产、死胎、产弱仔或产后几天几乎全部死亡的。这是从PRRS阴性场买到阳性场，又不作任何防疫措施的结果。

　　2.3　要及时修改易产生应激的防疫管理制度

　　目前的猪群健康状况是'亚健康状态'甚至是'豆腐型'的，一碰就破。大块石头碰当然破，用砂子也能碰垮它。这些因素十分广泛和极易忽略，且说起来容易，做起来很难完善。这些因素不仅仅是将生物安全措施如何更上一个台阶问题，还包括许多其它管理事项。如：免疫接种时间的确定非常重要，千万不要?quot;有情况'时进行免疫接种，否则不但达不到免疫接种的目的，可能会造成重大损失；采取'全进全出'、降低饲养密度和加强通风等措施许多猪场都很重视，但往往忽略了温差对猪群产生应激的问题，尤其在春、秋季节，白天与夜晚的温差有时高达10℃以上，所以，猪舍里要用高低温度计测量结果为准；猪群的转群和转料时间、方法，饲养员喂养顺序、脚步动作轻快或粗暴，饲喂干料与湿料、饥与饱，饲养密度高低，供水足够否等等；如果管理不当，都会造成猪群应激而使发病率增加，抗病力降低，甚至导致防疫失败。所以，这一类工作随着认识和环境条件的改变，具体策略也要与时俱进，把管理工作做实，减少对猪群的应激因素。

　　2.4　药物预防措施

　　药物是治病的，有病就用药治，这是大道理。但对密集型养猪场来讲，这种观念已不合时宜了，特别那些到处去找特效药的人，更是下策的了。大、中型猪场用药的策略也应是执行预防为主的方针。猪呼吸道病有病毒引起的，也有细菌引起的。细菌引起的有主发病原如支原体和猪传染性胸膜肺炎放线杆菌等，继发菌就更多了，根据我们近年分离结果，肺炎多杀性巴氏杆菌比例最高，猪副嗜血杆菌也非常普遍。上述多种细菌甚至是造成猪呼吸道病直接死亡的原因。因此保育舍全期投预防量药物，生长期脉冲式投药是一种合适的投药措施。不要等猪群发病后才大量盲目地投药，那样做是得不偿失的。

　　用什么药好，基本上以药敏试验结果为背景来制定用药方案 。

　　另外，在猪群容易发生应激的阶段和猪群处于亚健康状态时，在饲料中增加适量的维生素和电解质等，其效果比大量添加抗生素好。

　　2.5　确诊猪病应以综合判定为准

　　当猪群发生疫病时，要进行综合分析，找出病原和诱发因素，制定正确综合防治措施，才能达到快、准、省地解决问题。以下几种情况值得我们注意：

　　2.5.1　采血分离血清测定抗体结果，不应作为现病诊断的依据：目前有少数单位诊断猪病时，仅仅采血测定抗体，根据抗体检查结果，凡某病阳性者就诊断是什么病，许多猪场称发生了'弓形体病'和'衣原体病'就是这样诊断出来的，甚至有几种抗体阳性就诊断为几种病流行，这是不对的。这样的检查结果只能说明该猪场猪群有某种或某几种抗体的存在，猪群曾经感染了这些病原体和感染程度。要作双相血清检查，抗体上升2～4个滴度才可以确诊。二次抽血时间为初病和病后，相隔2～3周。由于上述的错误做法，近几年误导了不少猪场，增加了猪场经济损失。
　　2.5.2　显微镜下看到'附红小体'、'弓形体' 和' 出败菌'等，不要作为确诊的唯一依据：目前有少数单位诊断猪病时，在显微镜下看到上述物体就下确诊结论，这样做既不准确，又不慎重。原因是有操作经验问题，类似物体问题。根据涂片染色看到格兰氏阴性两极着色杆菌就认为是出败，这一做法60年代以前常用，但现在过时了，如果用这些细菌做生化试验，往往是另一种细菌。

　　2.5.3　任何一项化验结果都要同临诊症状、病理解剖变化和防控结果吻合才能作为最后正确诊断结果。原因是化验本身有误差，包括现代的化验手段PCR、FA、ELISA和病理切片等等，也有操作人员的经验和责任心问题。更重要的是当前猪病复杂，往往是两种病以上并发或继发感染，哪个是主发病原？哪个是继发病原？化验的结果属那一种类型病原体？存在二个以上病原体时，直接造成死猪的是哪个病原体？或者这些病原只有联合作用下才会造成死亡？这一切都要认真分析，以减少诊断错误而造成的经济损失，这叫做正确解读化验结果，或者对待化验结果的策略。这样的事我们每年都会碰上几回。但也要说明，任何化验结果对判定疾病都是非常重要的。

  　2.5.4　病理切片对疫病诊断很有帮助，且费用便宜。进行病理组织学检查虽是常规的老办法，但对目前复杂的猪病诊断很有必要，但并未被大、中型猪场兽医工作者广泛应用，应该加强这方面的宣传和推广。病理组织学检查不但快捷、省钱，而且甚少出现无结果（送材料要合乎要求），确实是有不少优点。但有时它作出的诊断结果同其它化验结果不一致，互相矛盾。例如：我们多次发现FA-PR检查阳性，而病理切片认为PR阴性，进一步对这群猪跟踪检查结果，排除了PR，病理组织学检查结果是对的；有时相反，病理切片结果是错的。所以我们的策略是多听听第二意见，实事求是，综合判定，必要时再作一些相关化验和跟踪观察等等。

　　2.6　建立防疫检测体系

　　我们建议有条件的大型猪场可建立兽医检验检测室，定期对猪群进行免疫效果监控，对病死猪做病原分离、生化监定、血清学检查、病理学诊断等等，这样对疫病诊断提供准确的依据，对猪场适时调整免疫程序和制定猪群投药方案提供合理的依据。另外，对上市前的大肉猪进行药物残留检测，保证提供合格的安全卫生猪肉上市，对提高养猪行业的信誉起积极作用。中、小型猪场可以多个猪场联合建立兽医检验检测室，也可以与当地有关防检部门建立合约进行相关项目的有偿服务。其实已有不少大、中型养猪企业已建了化验室，但要长期系统深入开展工作，作出良好成绩者还需努力。

　　为了保证上述策略做得更好，大、中型养猪企业培养或吸收一、二名兽医技术带头人是不可少的，按企业的习惯也可以叫防疫总管吧！他的条件应该是熟悉养猪工作；对当前各种重要猪疫病既有理论知识也有实践经验；对观察临诊症状和病理解剖有水平；对化验的有关概念清楚，能正确解读各种化验结果；还要主动参加各种兽医技术会议，知道全国猪病'文坛'状况，心中有数，这就是养猪企业的防疫人才策略。条件不足的中、小型猪场，可以多家联合聘用这类人才。利用这类人才帮助猪场开展兽医检测工作。
 

来源：中国畜牧业信息网