对猪育种研究的一些思考(2)

　　其实，对杂种信息的利用是比较困难的，首先需要在个体水平上估计非加性遗传效应，即估计非加性遗传参数。而且，纯种和杂种的同一性状是否真能认为是同一性状，值得认真研究。Wei等(1991)认为如果存在显性效应并且双亲群体的基因频率不同，纯种和杂种性状应看成两个不同的性状。Serenius等（2002）利用芬兰长白、大白和二元杂的大量头胎产仔数资料，分析了杂种信息如何影响育种值估计以及如何在育种值估计中考虑杂种效应，认为杂种性能视作不同性状时，估计的育种值更准确，并认为实际育种中可以应用杂种信息。Merks and Vries（2002）还认为，大量的商品猪信息（包括屠宰信息）可以改进和/或反馈育种效果，随着电子ID识别体系的推广，这种追踪会发挥更大的作用。

　　5　基因型与环境的互作

　　任何数量性状的表型值都是遗传和环境共同作用的结果，某些基因型适合一定的环境条件，另一种基因型却适合另一种环境条件，这种现象叫做基因型与环境的互作（Genotype-Environmental Interactions）。猪育种中测定站与猪场就属于不同的环境，而且目前养猪生产具有了全球化的趋势，跨国育种公司越来越多，其生产和选择群体遍布全世界，其培育的种猪几乎销往全世界，而这些地区自然环境、经济水平、原材料甚至疫病复杂程度都存在较大差别，无疑更需要我们认真考虑基因型与环境互作的问题。考虑到可能的互作，Albers等（2002）认为应在特定市场条件下选择纯系，核心群的培育环境与目标市场商品生产条件尽量一致。并认为利用同胞和后裔测试来弥补互作是不可能的。目前国际大型猪育种公司在不同地区建立卫星核心群，应该说是解决基因型与环境互作的措施之一，但Albers等（2002）不赞同这一看法，认为卫星核心群的建立主要是商业考虑，而非技术考虑，而且存在交通成本和兽医危险等限制，并非良策。

　　其实并非只是跨国育种公司需要考虑基因型与环境互作问题，很多养猪企业内部的杂交繁育体系中，核心群与商品群的疫病复杂程度及饲养条件差别很大，无疑也需要考虑在不同条件下基因型表达是否相同，以及测定的性状能否看成同一性状。Merks(1989)发现由于核心群的单栏饲养与商品群的群饲条件，存在基因型与环境的互作。Bergsma and Knol（2002）认为对繁殖性状的遗传评估几乎不受健康条件的影响，但对生长性状没有得到相同的结论。对于不同营养饲喂条件与基因型的互作已经有了很多报道，但实际上选育过程中完全可以人为控制营养饲喂条件，所以应用价值并不大。

　　上文提到的环境主要是指自然环境，包括气候、地理、营养、健康等。Albers等（2002）认为猪育种中商业环境比自然环境更重要。因为猪的饲养一般是舍饲条件，除海拔等无法克服外，几乎可以通过全环境控制得以实现，只是控制成本上有所差异而已，而商业环境往往决定了选择的性状和各自经济重要性。Legates and Warwick(1990)也认为多数情况下多数性状都具有适应性，仅仅个别极端情况需要考虑基因型与环境互作，选择应该在与商品猪生产接近的条件下进行。

　　6　小结

　　6.1　肉质、抗病和繁殖的改良将是猪育种研究的热点；

　　6.2　适时超声波技术，可能带来猪肌内脂肪含量选择的较大遗传进展；

　　6.3　电子饲喂计料系统能收集大量关于采食的信息，但如何正确有效地利用这些信息值得认真研究；

　　6.4　充分利用猪杂交繁育体系内商品代（或杂种）信息，能大大增加育种信息量，但如何利用此类信息来增加选择准确性和遗传反馈追踪，需要深入研究；

　　6.5　对有引种经历的育种群，划分遗传组能提高育种值估计准确性；

　　6.6　养猪生产中自然环境与基因型间的互作，远不如商业环境对猪育种的影响大。开展选择应该在与商品猪生产相似的条件下进行。